市场报告

在他的最新电影“The Happening”中,导演M. Night Shyamalan提出了一个问题,如果大自然转向我们会发生什么,而不是通过一些随机的暴力行为,如海啸或飓风,而是通过刻意的,有预谋的努力消除人类

Shyamalan的角色不再是人为灾难带来的大灾难,而是被迫与起源分泌强大神经毒素的树木和植物的起义抗争

一旦被吸入,毒药就会驱使人们自杀

随着风从中央公园向新英格兰的农场和田地传递武器,死亡人数上升

“新闻周刊”的Jeneen Interlandi采访了Shyamalan

摘录:电影的想法来自哪里

我开车去纽约,走在一条有很多树木和田野的乡间小路上,我突然意识到,我们完全是寡不敌众,就像一百万比一,植物和树木

它很有趣 - 我们认为我们都是这样,而且我们真的只是这片土地上的小伤疤

这部电影取得了一些重大的科学飞跃

你咨询过任何专家吗

在我得到这个想法后,我说:“让我们找出这是多么合理

告诉我植物和树木的机制

”所以我让我的员工开始与科学家交谈

随着一切开始进入,出现了一种合理的阴谋

令我惊讶的是,植物可以相互沟通,并且其中一些可以分泌化学物质以防止特定的捕食者

他们非常适应周围环境

如果你对一种植物唱歌,它会长大,如果你对一种植物大喊大叫,它就会消失

科学家仍然没有解释

神经毒素的事情是我们专门去和大脑负责人进行大脑研究的对话,并让他们为我们分解毒药如何通过系统等等

显然,一些科学家之间会有分歧,但最终你会相信一个,而不是另一个

那么你如何在保持科学真实与为了虚构电影而采取自由之间取得平衡呢

对我们来说,很明显去“A,B和可能的C.”所以C尚未发生,但我们说它可能基于A和B.我们没有说明事实,但我们说,“如果我们知道这个和那个,那么还有什么可能呢

”关于为什么会发生什么事情总会有争论:“为什么会发生海啸

” “为什么会有这么多的龙卷风,或者是如此多的洪水

”总会有关于这些事情的争论

这部电影的信息是什么

你是说它是作为某种警示故事,还是仅仅是一部环保的惊悚片呢

可能是后者

就像在经典的B电影中一样:你采取时间的偏执,并将其变成一个几乎愚蠢,可以容忍的事情

但是它会以一种能够吸引你原始偏执狂的方式与你相处

为了实现这一目标,你需要对电影有这样的看法:“我不认真......或者是我

”它最终成为一种噩梦般的场景

这个故事从未涉及为什么树木和植物对我们如此不满,是什么引发了“正在发生的事”

你为什么要把它留下来

这一直是电影的目的 - 拥有这种开放式的质量 - 我希望它能够流入现实世界

对我来说,关于“鸟类”的一件好事就是你永远不知道它为什么会发生

通过抛弃它,你迫使观众考虑他们自己的罪责,问:“我们是无可指责的吗

”因为,当然,我们不是

你认为自己是环保主义者,还是自从制作这部电影后你成为一名环保主义者

我是植物杀死的第一个

但我绝对是今天的经典人物,因为我不断变得更加意识到我们对环境的影响

我在这家酒店,他们熨烫我的衬衫并用保鲜膜把它拿起来,我想,“他们用塑料包装所有东西吗

真是浪费

为什么不把它拿起来

”我以前从来没有注意过这样的东西,但现在我到处都看到它,这有点吓人

在这些幻灯片中查看本周所有最佳照片