环境

两年前我本月访问伊朗时,有一件事从我的报道中可以清楚地看出:伊朗伊斯兰政权在可预见的未来任何时候都无法崩溃很多人都讨厌神职人员,但除了少数持不同政见者之外政治上的反对派几乎消失了,这是祸害而且当改革派总统穆罕默德·哈塔米于20世纪90年代就职以来,神职人员的后果可能比上一次政治骚动生效时更加可怕

由最高领导人阿亚图拉·阿里·哈梅内伊领导的政府和激进的伊斯兰总统艾哈迈迪内贾德采取了相当精明的做法,让人们享受一点,最重要的是赚钱以引发政治冷漠宗教保守派公开接受“中国模式,“在北京的官员们通过将改善生活的冲动升华为”天安门广场“,成功地消除了政治异议

蓬勃发展的经济在伊朗,90年代的骚乱是用一个​​类似的公式来解决的:艾哈迈迪内贾德和他的“新权利”保留了哈塔米时代的大部分社会改革,并将他们的大部分愤怒集中在政治反对者身上

现在,由于哈梅内伊的过度使用他的强硬盟友显然试图通过选举政变来确保他们的权力,即使这种做法也必须受到质疑虽然伊斯兰政权的合法性仍然被广泛接受,但哈梅内伊在伊朗社会上的地位从来没有像它被认为是在西方最高领导人对这种情况的明显误读 - 他对选举结果的最初接受是艾哈迈迪内贾德的“神圣”胜利,随后是对投票进行调查的紧张呼吁,这充分证明了他的错误关键像前总统阿里·阿克巴尔·哈希米·拉夫桑贾尼这样的人物敢于质疑哈梅内伊的判断,这一行为在过去被认为是一条不可逾越的“红线”现在是前任街头的特殊起义无疑会鼓舞那些多年来在后面的房间里嘲笑哈梅内伊作为革命之父,阿亚图拉鲁霍拉霍梅尼的不充分和摇摇欲坠的继承人的呐喊者

这里是关键点:如果哈梅内伊走了,可能就没有了跟随他的最高领袖这是神职人员中的派系主义,没有候选人似乎拥有足够的声望 - 至少,这就是我在那里时听到的内容鉴于现在在街头发生的对国家合法性的广泛质疑,这所有人都可以种下未来民主转型的种子从毛拉统治我说“可能”因为我们还有很长的路要走对于一个专制的警察国家,伊朗的权力结构是独特的多元化它受到文书制衡制度的支配

没有任何数字,甚至是哈梅内伊,拥有无可置疑的权威,例如,拉夫桑贾尼是专家大会的负责人,这是一个至少理论上的高级神职人员委员会如果哈梅内尼被认为没有资格服役,那么盟友就有权移除哈梅内伊(即使是现在,鉴于哈梅内伊已经与盟友一起集会),当我访问霍米尼开始的宗教城市库姆时,我采访了一些持不同政见的神职人员其中一位大阿亚图拉Yusef Saanei敦促我批判性地撰写有关监督总统候选人的监护委员会,并且现在要求至少部分重述星期日的投票结果“你为什么不警告你的读者关于卫报委员会

“ Saanei讽刺地说萨尼告诉我他认为这个为确保伊朗法律和惯例遵守伊斯兰法典而建立的全能机构失控,在伊朗的生活和政治中侵入太多他说完全的预算革命初期的监护委员会“只有2000美元;它现在已经获得了数百万美元”,并认为该委员会已经成为消除改革者和持不同政见者竞选公职的手段,因为它应该更低调角色在2007年的演讲中,Saanei甚至承认,虽然他相信伊斯兰统治,但他对伊朗人民有朝一日可能决定将神职人员投票权的观点持开放态度“这完全有可能”,他说:“有没有必要让神职人员负责如果人们不想要他们,他们就不需要他们“他说阿亚图拉阿里西斯塔尼对伊拉克隔壁宗教和政治的”安静主义“态度 - 阻止神职人员直接管理政府 - 对他来说很好

跟上这个故事,现在订阅更多但现在伊斯兰政权将不会怀疑继续接受中国模式,这在一个至少部分民主和多元化的政治体系中可能不那么现实,因为毛拉国家允许它,因此伊朗存在公开异议;这是该制度允许其实施的机制批评者如果报纸有点过头 - 这通常意味着质疑神职人员 - 当局将禁止它几个月如果司法部或情报部认为伊朗公众人物正在排队反对艾哈迈迪内贾德或者他的政策,他们只会取消他们竞选公职的资格

他们不会在深夜被逮捕并被带入秘密监狱;他们的申请只会被神秘否定这个问题是,现在是否可以容忍任何这种“软压制”

在周一精彩的博客文章中,纽约客的Laura Secor写道:“不可避免的类比已成为1989年

问题在于我们在哪里:瓦茨拉夫广场还是天安门

”但这是伊朗,没有任何历史比喻恰到好处伊朗的毛拉国家比在捷克斯洛伐克这样的国家的腐败,苏维埃支持的政权更加根深蒂固但是这不会是天安门广场,不像中国的政治局,只有粉碎天安门抗议和推翻改革派政治人物,如赵紫阳,伊朗的神职人员面临的挑战要比北京的官员要严厉得多

与中国学生不同,伊朗人民真正体验过政治自由,人气如米尔侯赛因领导反对派候选人穆萨维现在直接攻击政权的权力结构随着重新计票的举动,与哈梅内伊密切结盟的卫报委员会将努力确保该政权的合法性它可能会取得成功但是已经种植了非法性,将它们连根拔起可能非常困难



作者:滕续霁