环境

为什么巴拉克奥巴马更加强硬

在他签署债务协议的那一周里,共和党人把他带到了清洁工,市场陷入困境,美国债务因历史性和灾难性的降级而受到打击,几个答案都受到了冲击

这是政治性的:他在民意调查中告诉他住宿这是独立选民想要的意识形态:他实际上(说一些自由主义者)是一个积极的中度,他们完全没有大规模的削减开支它是心理上或生物上的:他只是没有硬汉基因所有这些因素都存在于不同程度但是让我提供一个不同的解释 - 一个更深入的解释问题在于政治哲学领域奥巴马对民主治理的信念,以及他自己作为总统,决定了他在战争中的行为,如债务上限争吵这些信念是在赢得2008年大选之前,让他如此鼓舞人心的很大一部分原因很大,但他们为他和他的选民以及自从他上任以来,国家一直很糟糕,特别是自共和党赢得众议院控制权以来,奥巴马相信公民道德,并认为在一个民主国家,负责任的领导人有义务代表他们所有人同意的事情共同推理称为共同利益政治哲学界政治理论的奇特名称是公民共和主义:“公民”部分是指在公共领域采取的行动,而“共和主义”(小共和主义者和大共和主义者) R共和党是非常不同的动物)表示对暴虐多数人的关注以及推理辩论将产生平衡结果的信念你可能已经笑了,但这个概念在美国历史中发挥了至关重要的作用托马斯杰斐逊珍惜和推进公民共和党信仰,詹姆斯·麦迪逊也不错:“独立宣言”的作者和制作一些最重要的联邦党人论文的思想家为了捍卫美国1787年宪法而写的在19世纪初期,这些想法仍然活跃,以至于我们在詹姆斯·门罗的统治下,或多或少的公民共和政府被记者称为记者本杰明的“好感时代”拉塞尔于1817年开始,它始于1812年战争和联邦党的崩溃

在此期间,门罗总统在不考虑政治忠诚的情况下做了许多赞助,例如奥巴马希望带回那种公民文化

所有关于改变政治的讨论都是关于他的呼吁在竞选期间和竞选之前的关键在奥巴马2004年民主党全国代表大会演讲中最着名的一句话 - “没有自由主义的美国和保守的美国,还有美国美国“ - 是一本教科书的公民 - 共和主义情绪在布什政府采取暴力,我们或反对我们的态度之后,这是数百万的美国人想听,并相信好多年以后,很明显巴拉克奥巴马不会超越自由美国和保守派美国为什么

一个原因是历史思域共和主义在实践中很少运作也许在第二次世界大战期间,公民义务非常明确,每当他们听到战斗报告或拿起他们的糖券时,公民就会被提醒他们共同利益

兴趣通常赢得当天哥伦比亚大学历史学家艾伦布林克利指出,即使梦露的太平洋时代在1819年的经济恐慌和1820年密苏里妥协的重压下迅速被冲走当时的公民礼让“只是让分歧恶化直到政党制度崩溃”,他加州大学戴维斯分校的历史学家Eric Rauchway说,奥巴马误解了历史,奥巴马钦佩亚伯拉罕·林肯的第二届就职典礼 - 林肯承诺“对任何人都没有恶意”和“所有参与内战的人都参与慈善事业,但Rauchway指出,六周之后,林肯将会这样做如果死了 - 并且第二次就职演说的修辞被翻译成政策,那将是灾难性的“林肯是一个巨大的成功,在购物中心获得纪念碑的人,是愿意发动战争的人而不是接受道德错误,“Rauchway说 现在奥巴马也对他自己团结人民的能力有着高度夸大的看法,这让他认为在党派分歧的另一边的人会和他一起妥协他还有什么可以解释他在债务谈判过程后期发表令人抓狂的言论,在税收收入已经摆脱桌面之后,仍在恳求共和党人接受他的“平衡”做法

他似乎真的相信他的政治对手会对推文进行统计并看到甜蜜的理由政治理论家和前比尔克林顿顾问威廉·加尔斯顿的判决很贴切:“有时,公民 - 共和主义的实用主义可能是一个花哨的标签

对政治如何运作的根本误解“如果奥巴马的理论证明是正确的,那就太好了

右翼总是会肆虐他,但也许如果金融危机从未发生过,他就有可能团结一致这个国家把“他是一个社会主义者”的核心小组隔离到它所属的边缘但是,这不是他被处理的那么现在怎么样

他必须改变我不知道他是否有能力,因为放弃这些信念将意味着放弃他担任总统的基本前提但是他别无选择

有一件事,他甚至没有坚持自己的价值观真正的公民共和党人不支付敲诈勒索者,正如奥巴马在债务上限辩论中所做的那样;他称他们是敲诈勒索者,带领国家走上更好更真实的道路但更为根本的是,他处于危险之中在布林克利的话语中,奥巴马的总统职位“失败了,并且处于崩溃的危险之中”在预算案中等待他的争吵(惊喜:债务协议)没有解决所有问题!)经济基础奥巴马需要放弃试图改变政治,只关注代表一个忧伤的中产阶级赢得战斗

否则,政治将把他变成一个善意的一任总统



作者:幸呐